<上海商標(biāo)注冊(cè)>大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)黃色的小人標(biāo)識(shí)被許多人所熟悉。然而，去年年底，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)卻以標(biāo)識(shí)侵權(quán)被告到了徐匯區(qū)法院，拉開了這起“小人”大戰(zhàn)的序幕。時(shí)隔一年時(shí)間，這起案件經(jīng)過(guò)三次開庭審理，于昨天終于有了結(jié)果，大眾點(diǎn)評(píng)在這場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中笑到了最后。

　　作為獨(dú)立的第三方消費(fèi)點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)為消費(fèi)者提供用于上傳商戶信息和點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)，供網(wǎng)友對(duì)相關(guān)商戶的服務(wù)品質(zhì)點(diǎn)評(píng)互動(dòng)，在消費(fèi)者當(dāng)中享有不錯(cuò)的知名度。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其月活躍用戶數(shù)超過(guò)5400萬(wàn)，收錄商家近180萬(wàn)家，覆蓋全國(guó)2300多個(gè)城市。而其黃色的小人標(biāo)識(shí)也被相關(guān)公眾所熟知。

　　去年11月份，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的這個(gè)小人標(biāo)識(shí)卻惹上了官司。一個(gè)名叫劉征的人將其告上法庭，認(rèn)為大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。劉征說(shuō)，早在2003年他創(chuàng)作完成“小人”圖案的美術(shù)作品，2008年完成商標(biāo)注冊(cè)。2010年12月，他注冊(cè)成立優(yōu)咔科技信息有限公司，將小人圖形作為公司的標(biāo)識(shí)作宣傳。劉征認(rèn)為，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的小人標(biāo)識(shí)與其注冊(cè)商標(biāo)相近似已構(gòu)成侵權(quán)。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)未經(jīng)允許在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)網(wǎng)站頁(yè)面等提供廣告服務(wù)的商業(yè)活動(dòng)中突出使用，已在相關(guān)公眾中形成較深的視覺(jué)印象并產(chǎn)生相關(guān)聯(lián)想，造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，侵害了其商標(biāo)專用權(quán)。他要求大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)停止使用，登報(bào)道歉并賠償損失共計(jì)10萬(wàn)余元。

　　大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)反駁說(shuō)，小人標(biāo)識(shí)是由公司員工自行設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)靈感來(lái)源于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的“大”字，取義為“以來(lái)自于大眾的信息為眾人提供便利服務(wù)”的宗旨。標(biāo)識(shí)微微向左傾斜，給人一種歡呼雀躍的形象，加入立體浮雕設(shè)計(jì)，采用單一的橙色，代表熱情、明亮、鮮艷，體現(xiàn)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)“橙心橙意”（寓意誠(chéng)心誠(chéng)意）為大眾提供服務(wù)的宗旨。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)小人圖形與劉征的商標(biāo)具有明顯區(qū)別，相關(guān)公眾不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　兩個(gè)小人的標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成近似成為法庭上雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。法院審理后認(rèn)為，兩者圖案有較為明顯的差異。由于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)圖形的知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原告劉征注冊(cè)的“小人”商標(biāo)，相關(guān)公眾已將該圖形與大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)建立了固定而持續(xù)的聯(lián)系。從圖形的使用時(shí)間來(lái)看，劉征的圖形雖然以美術(shù)作品的形式作了著作權(quán)登記，但并未提供其他證據(jù)佐證；而相關(guān)網(wǎng)站的記錄顯示，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)標(biāo)識(shí)于2004年5月在線使用，早于劉征商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間及核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間，被告主觀上也無(wú)依附原告商標(biāo)的可能和故意。

　　最終，法院依據(jù)《商標(biāo)法》等相關(guān)規(guī)定，駁回了劉征的訴訟請(qǐng)求。

作者：馬超;袁瑋 來(lái)源：新民晚報(bào)