新聞資訊
麥當(dāng)勞欲全面封殺“W”商標(biāo)未遂 告商評委終審敗訴
2013-09-04 22:33:40

麥當(dāng)勞欲全面封殺“W”商標(biāo)未遂 告商評委終審敗訴

新華網(wǎng)北京94日電(記者涂銘)因認(rèn)為國家工商總局商標(biāo)評審委員會核準(zhǔn)的配有紅底黃字的“W”標(biāo)志侵犯了自己的商標(biāo)權(quán),國際快餐巨頭麥當(dāng)勞將商評委告訴至法院。記者4日獲悉,北京市高級人民法院近日終審駁回了麥當(dāng)勞的起訴。

據(jù)了解,200111月,北京飄揚(yáng)文化藝術(shù)有限公司在餐館等多個服務(wù)項(xiàng)目上,申請注冊“萬德福WONDERFUL及圖”商標(biāo),圖形為配有紅底黃字的“W”標(biāo)志(以下簡稱“W”商標(biāo))。在初步審定公告期間,麥當(dāng)勞公司以“W”商標(biāo)與麥當(dāng)勞的“金色拱門圖形”(以下簡稱“M”商標(biāo))系列商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)、極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆為由,提出異議申請,后商標(biāo)局裁定“W”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。飄揚(yáng)公司不服,向商評委申請復(fù)審。

20107月,商評委裁定撤銷“W”商標(biāo)在“餐館、咖啡館、雞尾酒會服務(wù)、飯店、酒吧、茶館服務(wù)”上的注冊,但維持了在其他項(xiàng)目上的注冊。對于這一裁定結(jié)果,麥當(dāng)勞仍表示不服,向北京市第一中級法院提出行政訴訟,要求商評委徹底撤銷“W”商標(biāo)。

麥當(dāng)勞公司表示,麥當(dāng)勞從1990年進(jìn)入中國,在“W”商標(biāo)申請注冊前,已在中國餐飲業(yè)市場占有重要地位,并且商標(biāo)局2004年已認(rèn)定“M”商標(biāo)為馳名商標(biāo),而“W”商標(biāo)會減弱“M”商標(biāo)的顯著性,誤導(dǎo)公眾,損害了麥當(dāng)勞公司的利益。

據(jù)了解,“W”商標(biāo)于20113月轉(zhuǎn)讓至北京萬代福飲品有限公司,該公司法定代表人、策劃人韓頤和表示,“M”商標(biāo)只是對字母“M”進(jìn)行了藝術(shù)處理,但麥當(dāng)勞公司武斷地認(rèn)為“W”商標(biāo)由“M”商標(biāo)旋轉(zhuǎn)而來,并主張不予在中國注冊使用的理由不能成立。

2011年,北京市一中院一審判決維持商評委裁定。麥當(dāng)勞公司不服,提出上訴。

  北京市高級法院審理后認(rèn)為,麥當(dāng)勞提供的證據(jù)不能證明其在“W”商標(biāo)申請注冊之前,已經(jīng)在中國大陸構(gòu)成了馳名商標(biāo)。同時,“W”商標(biāo)使用范圍是非貿(mào)易業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢等服務(wù)、包裝設(shè)計、服裝設(shè)計等領(lǐng)域,與“M”商標(biāo)核定使用的餐館等服務(wù),在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面差別較大,不會造成相關(guān)公眾誤認(rèn)。據(jù)此駁回麥當(dāng)勞公司上訴,維持原判。 來源:新華網(wǎng)