新聞資訊
商標(biāo)分類表并不是唯一判定商標(biāo)是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)——“依波路”欲撤“依保路”
2013-07-29 15:18:01

<上海商標(biāo)注冊(cè)>有著百余年歷史的鐘表品牌“依波路”,其表盤上刻有“BOREL”英文標(biāo)識(shí),“BOREL”也為其公司英文字號(hào)“ERNEST BOREL”的一部分。在中國(guó)“ERNEST BOREL”被消費(fèi)者習(xí)慣稱為“依波路”。近期,因瑞士依保路鐘表有限公司(下稱依保路公司)在同類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“依保路”文字商標(biāo),依波路(遠(yuǎn)東)有限公司(下稱依波路公司)向法院提起了商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟,要求撤銷“依保路”文字商標(biāo)。

 

據(jù)了解,第3364438號(hào)“依保路”商標(biāo)(下稱爭(zhēng)議商標(biāo))的權(quán)利人幾經(jīng)轉(zhuǎn)手,最初是在2002年由上海金島表業(yè)有限公司申請(qǐng)注冊(cè),2004年?duì)幾h商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在第14類貴重金屬合金、鐘、手表等商品上。2007年該商標(biāo)權(quán)利人變更為上海浪池表業(yè)有限公司,2008年再次變更為上海鐘表進(jìn)出口貿(mào)易有限公司,2010年?duì)幾h商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至依保路公司。

 

  依波路公司提出,爭(zhēng)議商標(biāo)與該公司于2001年申請(qǐng)注冊(cè)的第1815660號(hào)“依波路”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo))構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。而“依保路”亦為其公司英文字號(hào)“ERNEST BOREL”對(duì)應(yīng)的中文翻譯之一,只是自上世紀(jì)90年代開始“ERNEST BOREL”才開始逐漸統(tǒng)一使用“依波路”作為其中文商標(biāo)。<上海律點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司>

 

對(duì)此依保路公司表示,“瑞士依保路鐘表有限公司”為其企業(yè)名稱,故此在商標(biāo)的使用及宣傳過(guò)程中使用其自身的企業(yè)名稱是合理合法的,不存在攀附“依波路”的問題。另外,依保路公司的英文字號(hào)為“SWISS EXPOOL”,“依保路”作為“EXPOOL”的中文翻譯使用并無(wú)不妥。

 

而據(jù)依波路公司介紹,依保路公司名為瑞士公司,實(shí)為在中國(guó)香港注冊(cè)的僅名稱中包含“瑞士”字樣的公司,但其在宣傳中卻大量使用“瑞士依保路表”的宣傳內(nèi)容,刻意誤導(dǎo)消費(fèi)者。依波路公司經(jīng)過(guò)市場(chǎng)實(shí)際調(diào)查還發(fā)現(xiàn),依保路公司在實(shí)際的商品銷售中,不僅以“瑞士依保路表”的形式刻意與“瑞士依波路表”保持一致,而且“依保路”手表說(shuō)明書也刻意模仿“依波路”手表說(shuō)明書,其惡意混淆意圖十分明顯。<上海商標(biāo)事務(wù)所>

 

一審法院通過(guò)對(duì)兩商標(biāo)的比對(duì),認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)在全部核定使用的商品上與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標(biāo),爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予撤銷。

 

作者: