雪豹訴蘋果商標(biāo)侵權(quán)案再次開(kāi)庭 

     6月17日和7月10日上海浦東法院就江蘇雪豹日化有限公司起訴美國(guó)蘋果公司(Apple)和蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司等的“雪豹”商標(biāo)侵權(quán)案進(jìn)行了開(kāi)庭。

　　去年7月10首次開(kāi)庭，來(lái)自江蘇、上海和海外眾多媒體紛紛趕至，法院只得將庭審移至該院大法庭進(jìn)行。而今年的兩次開(kāi)庭，由于未對(duì)外發(fā)布開(kāi)庭信息，只有《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》少數(shù)記者到場(chǎng)旁聽(tīng)，開(kāi)庭顯得“靜靜”的。

　　一家生產(chǎn)Fe生物牙膏的日用化學(xué)企業(yè)，與一家IT產(chǎn)業(yè)巨頭企業(yè)為何打“商標(biāo)官司”?原來(lái)，原告早在1991年起防御性全類注冊(cè)了42件“雪豹”商標(biāo)，并于1998年在第九類申請(qǐng)注冊(cè)了計(jì)算機(jī)等商品的“雪豹電器”商標(biāo)。經(jīng)過(guò)十幾年發(fā)展，原告形成了“雪豹日化”、“雪豹罐業(yè)”、“雪豹車業(yè)”、“雪豹電器”、“雪豹數(shù)碼”和“雪豹軟件”等產(chǎn)業(yè)鏈，研發(fā)出了“雪豹觸屏電腦廣告機(jī)”、“雪豹ERP軟件”等產(chǎn)品，雪豹商務(wù)軟件已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)標(biāo)桿。

　　美國(guó)蘋果于2008年10月在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)計(jì)算機(jī)、電腦等商品的2件“Snow leopard”(意譯“雪豹”)商標(biāo)，但在2010年12月被國(guó)家商標(biāo)局以江蘇雪豹注冊(cè)在先為由駁回了其注冊(cè)申請(qǐng)。

　　原告認(rèn)為，美國(guó)蘋果明知“雪豹”在中國(guó)已經(jīng)被中國(guó)企業(yè)注冊(cè)，卻偏偏使用“雪豹”，依然發(fā)布“Snowleopard”(意譯“雪豹”)操作系統(tǒng)，侵犯了其第九類“雪豹電器”商標(biāo)權(quán)。

　　原告指出，“雪豹電器”商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期宣傳，具有知名度，旗下雪豹電器科技有限公司，就從事電器、計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)。

　　有專家認(rèn)為，蘋果使用的是英文“Snow leopard”商標(biāo)，雪豹注冊(cè)的是中文“雪豹”及圖案，兩者并無(wú)直接聯(lián)系。對(duì)此，江蘇雪豹辦公室杜主任稱，該公司第三類“雪豹”商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)，按照國(guó)際共識(shí)和慣例，美國(guó)蘋果應(yīng)該知道馳名商標(biāo)受保護(hù)不能翻譯使用，卻仍在中國(guó)市場(chǎng)以英文和中文“雪豹”宣傳推銷其產(chǎn)品，是否侵權(quán)將由法律明斷。

　　記者了解到了一個(gè)“插曲”，杜主任說(shuō)，去年以來(lái)，有媒體稱：“一個(gè)被上帝咬了一口的蘋果，又有人再想咬一口”，有的標(biāo)題稱：蘋果在中國(guó)又被“咬”，有網(wǎng)友發(fā)微博稱：“用Fe生物牙膏，咬蘋果，牙齒不出血。”公司受這些啟發(fā)，創(chuàng)意了一個(gè)“咬蘋果，沒(méi)問(wèn)題”的Fe牙膏廣告，并向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)。還表示，除非美國(guó)蘋果放棄“Snow Leopard”商標(biāo)在中國(guó)的注冊(cè)，否則全力捍衛(wèi)“雪豹”自主品牌，將這場(chǎng)官司打到底。 來(lái)源： 千龍網(wǎng)